Усик стал первым в XXI веке абсолютным чемпионом мира в супертяжёлом весе.
Несмотря на мои политические взгляды, я все равно болел за Усика. Огромное уважение ему. Победил соперника весящего на 20 кг и 15см больше его самого, а в мире бокса такая разница в весе — это ~10 весовых категорий, если не считать сверхтяжёлую. В сверхтяжелой категории любой раунд может превратится в последний для бойца, даже если казалось, что он выигрывает.
Смотрел данный бой затаив дыхание с открытыми нараспашку глазами. Описывать события не буду, потому что крайне рекомендую глянуть сам бой и насладиться зрелищем.
Искренне уважаю и с такой же искренностью поздравляю Усика с победой🤙🤙🤙
P.S. Не знаю насколько правда, но Фьюри вроде как вызывал Усика на матч-реванш, который состоится осенью из-за согласия Усика, ибо был не согласен с тем, что проиграл.
Герб Дуайта Эйзенхауэра как кавалера датского ордена Слона
И намного меньшему количеству людей, Эйзенхауэр известен, как автор одноименной матрицы. А если быть более точным - автор фразы "Не все срочные дела важны и не все важные дела - срочные", которая в скором времени и стала основой матрицы Эйзенхауэра.
Суть ее состоит в том, что любую задачу мы рассматриваем с точки зрения срочности и важности. Нужно только ответить на вопросы: "Это срочно?" (да/нет), "Это важно?" (да/нет).
Исходя из ответов, задача занимает свое место в одном из 4 квадрантов матрицы Эйзенхауэра.
матрица Эйзенхауэра
Квадрант A - Важные и срочные дела
Это то, что напрямую влияет на достижение результата. Такие приоритеты как вопросы со здоровьем, например. Это наиболее важная и приоритетная часть дел, так как от их выполнения зависит конечный результат. Но если таких дел много, то стоит задуматься о своей эффективности. И вообще, доводить ситуацию до этого квадранта не стоит, так как это может навредить основной деятельности, отвлекать от других важных дел, не оставляя выбора.
Квадрант B - Важные, но не срочные дела
Это основная деятельность. Как правило, от таких дел и зависит качество выполненной работы. Работа с такими задачами дает наибольший эффект, так как отсутствие срочности дает возможность проработать их в деталях, а важность влияет непосредственно на результат. Накапливать дела в этом квадранте тоже не стоит, ведь часть из них могут перейти в квадрант А. Поэтому стоит уделить наибольшее внимание именно таким задачам.
Квадрант С - Срочные, но не важные дела
Это наиболее отвлекающие дела. Они, как правило, не влияют на итоговый результат, но их срочность рассеивает внимание и сбивает фокус с действительно важного. Основной риск это перепутать такие задачи с квадрантом А, и как результат получить путаницу в приоритетах.
Квадрант D - Не срочные и не важные дела
Тут собираются задачи, которые не несут никакой пользы, и не имеют по сути никакого значения. Очень часто это наши любимые дела, которые мы с удовольствием выполняем и внушаем себе, что это тоже нужно. Сюда можно отнести любые отвлечения от работы в виде излишних кофе-пауз, интернет-флуд, социальные сети и т.д.
Расстановка своих задач по квадрантам матрицы Эйзенхауэра помогает расставить приоритеты правильно, и это способствует достижению целей.
матрица приобретает разные формы, но смысл остается неизменным
Спасибо за ваше внимание! И конечно, успешной реализации поставленных целей!
Разгон про-Палестинских протестующих в университете Калифорния Ирвайн
Группа миллиардеров и бизнес-титанов, работающая над формированием общественного мнения США о войне в Газе, в прошлом месяце в частном порядке настояла на том, чтобы мэр Нью-Йорка направил полицию для разгона пропалестинских протестов в Колумбийском университете, согласно сообщениям, полученным The Washington Post, и людям, знакомым с группой.
Бизнесмены, включая основателя компании Kind Даниэля Лубецки, управляющего хедж-фондом Даниэля Лоэба, миллиардера Лен Блаватника и инвестора в недвижимость Джозефа Ситта, провели видеозвонок в Zoom 26 апреля с мэром Эриком Адамсом, примерно через неделю после того, как мэр впервые направил полицию Нью-Йорка в кампус Колумбии, согласно журналу сообщений чата. Во время звонка некоторые участники обсуждали возможность политических пожертвований Адамсу, а также способы, которыми члены группы могли бы оказывать давление на президента и попечителей Колумбийского университета, чтобы мэр мог направить полицию в кампус для разгона протестующих, согласно сообщениям в чате, резюмирующим беседу.
Один из участников группы в WhatsApp сообщил The Post, что он пожертвовал Адамсу $2100, что является максимальным легальным лимитом, в том месяце. Некоторые участники также предложили оплатить услуги частных детективов для помощи полиции Нью-Йорка в управлении протестами, как показано в журнале чата — предложение, которое, по сообщению одного из участников группы, Адамс принял. Пресс-секретарь мэрии сообщила, что департамент полиции Нью-Йорка не использует и не использовал частных детективов для управления протестами.
"Сообщения, описывающие звонок с Адамсом, были среди тысяч записанных в чате WhatsApp, включающем некоторых из самых известных бизнес-лидеров и финансистов страны, включая бывшего генерального директора Starbucks Говарда Шульца, основателя и генерального директора Dell Майкла Делла, управляющего хедж-фондом Билла Акмана и Джошуа Кушнера, основателя Thrive Capital и брата Джареда Кушнера, зятя бывшего президента Дональда Трампа."
"Люди, имеющие прямой доступ к содержимому журнала чата, предоставили его The Post. Они поделились информацией на условиях анонимности, поскольку содержимое чата предназначалось для конфиденциального использования. Члены группы подтвердили существование чата и свои комментарии."
Чат был инициирован сотрудником миллиардера и магната недвижимости Барри Стернлихта — который никогда не присоединился напрямую, а общался через сотрудника, согласно сообщениям в чате и человеку, близкому к Стернлихту. В сообщении от 12 октября, одном из первых в группе, сотрудник, публикующий от имени Стернлихта, сообщил другим, что цель группы — «изменить нарратив» в пользу Израиля, частично передавая «зверства, совершенные ХАМАС... всем американцам».
По оценкам Израиля, в результате нападения ХАМАС 7 октября погибло 1200 человек. За месяцы с начала войны число погибших в Газе превысило 35000, по данным Министерства здравоохранения Газы.
Группа чата сформировалась вскоре после нападения 7 октября, и ее активность распространилась за пределы Нью-Йорка, затронув высшие уровни израильского правительства, американского бизнеса и элитных университетов. Названная «Текущие события в Израиле», группа в конечном итоге расширилась до примерно 100 участников, как показано в журнале чата. Более десятка участников группы входят в ежегодный список миллиардеров Forbes; другие работают в сфере недвижимости, финансов и коммуникаций.
В целом, сообщения предоставляют окно в то, как некоторые влиятельные лица использовали свои деньги и власть, чтобы формировать американские взгляды на войну в Газе, а также действия академических, бизнес- и политических лидеров — включая мэра Нью-Йорка.
Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс на конференции 1 мая после того как против протестуюших были успешно применены силы полиции Нью-Йорка (Reuters)
«Он открыт для любых идей, которые у нас есть», — написал член группы чата Ситт, основатель розничной сети Ashley Stewart и глобальной компании по недвижимости Thor Equities, 27 апреля, на следующий день после видеозвонка группы с Адамсом. «Как вы видели, он не против, если мы наймем частных детективов, чтобы затем его полицейская команда по работе с разведкой сотрудничала с ними».
Ситт отказался от комментариев через пресс-секретаря. Полдюжины видных членов группы подтвердили свое участие в чате. Несколько людей, знакомых с группой, подтвердили имена других участников. Кипрский израильский миллиардер в сфере недвижимости Якир Габай, член чата, написал в заявлении, переданном через пресс-секретаря, что он присоединился к группе, потому что хотел «поддержать в трудное и болезненное время», помочь жертвам нападений ХАМАС и «попытаться исправить ложную и вводящую в заблуждение информацию, намеренно распространяемую по всему миру, чтобы отрицать или скрывать страдания, причиненные ХАМАС».
Когда мэрия Нью-Йорка была спрошена о видеовстрече с членами группы чата, она не ответила прямо, а вместо этого предоставила заявление заместителя мэра Фабьена Леви, в котором говорится, что полиция Нью-Йорка дважды входила на территорию Колумбийского университета в ответ на «конкретные письменные запросы» от руководства университета.
"Любое предположение, что другие соображения участвовали в процессе принятия решений, абсолютно ложное», — сказал Леви. Он добавил: «Подразумеваемое утверждение, что еврейские доноры тайно замышляли влиять на правительственные операции, является слишком знакомым антисемитским стереотипом, который The Washington Post должна стыдиться задавать, не говоря уже о том, чтобы нормализовать его в печати."
Адамс с самого начала демонстрировал готовность направлять правоохранительные органы для борьбы с протестующими на территории кампуса. Он направил полицию в кампус Колумбийского университета для разгона пропалестинских демонстрантов 18 апреля по запросу университета — примерно через день после того, как протестующие установили лагерь солидарности с Газой. Офицеры арестовали более 100 протестующих. С тех пор мэр утверждал, что на студенческих активистов повлияли «внешние силы» — и что вмешательство полиции было необходимо, чтобы предотвратить «радикализацию детей».
Как он, так и президент Колумбии с тех пор подверглись критике — но также и поддержке — за привлечение полиции, что добавило напряженности для Адамса, который будет переизбираться в 2025 году и сталкивается с расследованием коррупции ФБР о том, получала ли его кампания 2021 года незаконные пожертвования из Турции. Адамс защищал эту кампанию, заявляя, что она была проведена «с соблюдением самых высоких этических стандартов».
Через четыре дня после видеозвонка с Адамсом члены чата оккупировали здание на кампусе, и президент Колумбии пригласил полицию снова прийти на территорию для очистки здания. Офицеры вывели и арестовали десятки протестующих, применяя силу, сообщила The Post. Один офицер случайно выстрелил из своего оружия.
"За несколько месяцев до протестов в Колумбии этой весной некоторые члены чата посещали частные брифинги с бывшим премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом; Бенни Ганцем, членом военного кабинета Израиля; и послом Израиля в США Майклом Херцогом, согласно записям чата."
"Члены группы также работали с израильским правительством для показа примерно 40-минутного фильма, содержащего кадры, собранные израильскими силами обороны (IDF), под названием «Свидетельство о резне 7 октября», для аудитории в Нью-Йорке. Фильм показывает убийства, совершенные ХАМАС.
Один из членов чата попросил помощи у других участников, чтобы показать фильм в университетах; позже он был показан в Гарварде, что способствовал и поддержал член чата Акман, который также посетил и публично продвигал показ. Стернлихт отказался комментировать публично, хотя человек, близкий к нему, на условиях анонимности, сказал, что показ фильма в Гарварде был организован через его контакты и посредством усилий других членов группы."
Стернлихт отказался комментировать официально, однако близкий к нему человек — говоривший на условиях анонимности, так как не был уполномочен обсуждать группу публично — подтвердил, что именно этот магнат недвижимости инициировал чат. Другие члены чата, включая Акмана и Шульца, подтвердили своё участие.
Представитель Акмана заявил, что тот не участвовал в чате с 10 января, добавив, что Акман никогда не говорил с Адамсом о протестах в Колумбии и не жертвовал на его кампанию, хотя он "нравится и поддерживает мэра." Джошуа Кушнер отказался от комментариев.
Магнат Барри Стернлихт в Январе (Bloomberg)
12 октября сотрудник Стернлихта передал сообщение от своего босса, в котором описывалась миссия группы: пока Израиль стремится "выиграть физическую войну", члены чата будут "помогать выиграть войну" за общественное мнение в США, финансируя информационную кампанию против ХАМАС. В чате эту кампанию называли "Факты ради мира."
Новостной сайт Semafor в ноябре сообщил, что Стернлихт запускает медиа-кампанию против ХАМАС на сумму 50 миллионов долларов с участием различных миллиардеров с Уолл-стрит и из Голливуда. Согласно данным Semafor, в эту кампанию были вовлечены некоторые участники чата в WhatsApp, как выяснилось из анализа The Post. Сообщения в чате, содержание которых ранее не публиковалось, показывают начало кампании, а также отдельные про-израильские мероприятия, организованные членами чата позднее. Неясно, в какой степени группа в чате и медиа-кампания пересекались.
Некоторые мероприятия медиа-кампании были публичными, включая сайт и аккаунты на Instagram, TikTok, YouTube, Facebook и X, которые вместе привлекли более 170,000 подписчиков.
"Контакты на высшем уровне власти, частные брифинги"
В момент роста антисемитизма сотрудник Стернлихта написал в одном из первых сообщений в чате, что его босс гордится своим еврейским наследием и хочет поддержать Израиль, но также беспокоится о безопасности. Анонимность, как написал сотрудник от имени Стернлихта 12 октября, "это практическая необходимость и забота о безопасности моей семьи в все более сложном мире."
Сотрудник написал, что Стернлихт понимает, если другие члены группы чувствуют то же самое, и пообещал, что все взносы на медиа-кампанию останутся анонимными. "Я понимаю, что может возникнуть обеспокоенность по поводу меньшей эффективности, если это будет выглядеть как еврейская инициатива," написал сотрудник, выступая от имени Стернлихта.
"С самого начала чата его участники искали руководства и информации от представителей израильского правительства."
"Некоторые члены WhatsApp-чата сказали, что они участвовали в частных брифингах по поводу войны в Газе с членом военного кабинета Израиля Ганцем, бывшим премьер-министром Беннетом и послом Герцогом. Журнал чата показывает приглашения на эти встречи через Zoom."
"Очень благодарен за закулисный брифинг Нафтали Беннета," написал группе бывший генеральный директор Starbucks Шульц 16 октября. "Это было действительно необычно!"
Беннет не ответил на запрос о комментарии. Ганц не был доступен для комментариев. Представитель израильского посольства в Вашингтоне сказал, что брифинг Герцога для членов чата был "одним из десятков", которые посол провел в том месяце, добавив, что "общины в США, конечно, хотели узнать больше о том, что происходит в Израиле."
Представитель Шульца подтвердил в заявлении, что он присутствовал на брифинге с Беннетом, но сказал, что Шульц "не участвовал и не делал финансовых вкладов в работу группы." По словам представителя, Шульц не участвовал в обсуждениях по поводу Адамса и протестов в Колумбии, а также не имел отношения к показам фильма.
В конце октября записи чата показывают, что члены чата, по-видимому, предложили израильским официальным лицам провести частный показ для СМИ фильма IDF "Свидетельство," включающего графические кадры, записанные боевиками ХАМАС на камеры и мобильные телефоны во время нападений на Израиль. Ситт написал в сообщении группе 27 октября, что израильские официальные лица хотят поблагодарить их "за концепцию пресс-мероприятия в Нью-Йорке."
В следующем месяце группа показала фильм в Нью-Йорке, показывают записи. Ситт написал 10 ноября, что израильское правительство "организовало для нас" показ фильма в Gotham Hall 17 ноября, добавив в позднем сообщении, что показ "будет указан как мероприятие IDF, не связанное с Facts for Peace, чтобы их разделить."
В последующие месяцы члены группы писали в чате, чтобы отметить новости или сообщения в социальных сетях о Израиле, событиях в Газе или, позже, о протестах в университетских кампусах.
Пропалестинские протестующие скандируют лозунги, рядом с офицерами полиции Нью-Йорка в Колумбийском университете в конце апреля. (Эд У)
Студенты Колумбийского университета впервые разбили лагерь 17 апреля, что в конечном итоге привело к тому, что некоторые еврейские студенты заявили, что протесты создали враждебную и запугивающую атмосферу. Полиция вмешалась по просьбе президента Колумбийского университета 18 апреля, арестовав более 100 демонстрантов.
В чате обсуждение того, как Адамс справляется с протестами в Колумбии и как члены группы могут помочь, началось на следующий день после того, как студенты-протестующие построили новый лагерь взамен снесенного.
Лубецкий, из компании Kind, опубликовал в чате ссылку на видео в Instagram, показывающее, как израильского журналиста бьет человек, которого подпись к видео называет «анти-израильским протестующим». Вскоре после этого миллиардер Блаватник опубликовал фотографию Адамса и написал: «Ему нужна помощь».
Ситт ответил, что уже «помогает, но ему нужна дополнительная поддержка». Он спросил, готовы ли другие «пожертвовать» Адамсу.
Габай, кипрский израильский миллиардер в сфере недвижимости, ответил: «Пожалуйста, отправьте информацию. Спасибо». Затем Блаватник опубликовал ссылку на ActBlue, позволяющую делать пожертвования в комитет Эрика Адамса 2025.
Лубецкий написал: «Если есть группа, через которую можно сделать взнос, или способ, чтобы наши пожертвования были известны как связанные с его усилиями по борьбе с антисемитизмом и ненавистью, пожалуйста, дайте знать, и я поддержу вас значительным образом». Ситт ответил, что он организует «код» для таких пожертвований; на вопрос об этом сообщении Вито Питта, адвокат кампании Адамса 2025, сказал, что «специального кода» для взносов не существует.
Представитель Блаватника сообщил, что он пожертвовал $2,100 на кампанию по переизбранию Адамса в апреле. Он сказал, что пожертвование было сделано «в поддержку решительной поддержки мэра Адамса Израиля и твердой позиции против антисемитизма».
Представители Лубецкого, Ситта и Габая сообщили, что они не делали пожертвований Адамсу. Леб отказался от комментариев.
В чате обсуждение переключилось на то, что Колумбия должна дать разрешение Адамсу, прежде чем он сможет отправить городскую полицию на кампус.
Один из участников спросил, может ли группа как-то повлиять на попечителей Колумбийского университета, чтобы они сотрудничали с мэром. В ответ бывший конгрессмен Тед Дойч (демократ из Флориды), генеральный директор Американского еврейского комитета, поделился PDF-файлом письма, которое его организация отправила в тот день президенту Колумбийского университета Минушу Шафику, призывая его «прекратить эти протесты».
«Также на связи с советом», — написал Дойч в чат-группу. «Так что полиция Нью-Йорка может вернуться».
На вопрос о комментариях представитель Дойча написал в электронном письме The Post, что Американский еврейский комитет «ценит все возможности для взаимодействия с различными лицами и институтами, поддерживающими еврейский народ и Государство Израиль». На вопрос о чат-группе и ее деятельности представитель Колумбийского университета написал: «Мы не имеем информации об этом».
Видеозвонок в Zoom с участниками чат-группы и Адамсом состоялся немного позже 11 утра 26 апреля, согласно записям чата.
Неясно, сколько участников присутствовало на встрече, которая длилась примерно 45 минут, показывают записи чата. Среди присутствующих были, по крайней мере, Блаватник, Ситт, Леб и Лубецкий, согласно журналу чата.
Руководитель хедж-фондов Даниэль Лоэб (Bloomberg)
Ситт написал через несколько минут после окончания звонка, чтобы резюмировать обсужденные пункты, включая пожертвования Адамсу, использование влияния членов группы для убеждения президента Колумбийского университета разрешить полиции Нью-Йорка вернуться на кампус, а также оплату «следственных усилий» для помощи городу.
Лубецкий ответил, перечисляя конкретные действия, которые должны предпринять члены группы. Эти действия включали повторное размещение ссылки для финансовой поддержки Адамса, звонки и письма президенту Колумбийского университета и попечительскому совету, а также «привлечение чернокожих лидеров к осуждению антисемитизма». Он назвал нескольких людей, с которыми намеревался связаться, и спросил, знает ли кто-нибудь из группы Джей-Зи, Леброна Джеймса или Алишу Киз.
"На вопрос о своих комментариях Лубецкий написал в заявлении для The Post, что «строительство мостов между черной и еврейской общинами... сейчас важнее, чем когда-либо»."
Блаватник через своего представителя подтвердил, что участвовал в Zoom-звонке с Адамсом, но сказал, что не «участвовал в обсуждении частных следователей и не знает о обсуждениях на эту тему». Представитель отметил, что другие люди на Zoom говорили вещи, на которые Блаватник «не отвечал и с которыми не соглашался». Он сказал, что миллиардер, выпускник и донор Колумбийского университета, присоединился к Zoom только для того, чтобы понять, как Адамс «думает о протестах в Колумбии».
Вечером после звонка Ситт поделился ссылкой на ActBlue для пожертвований в комитет Адамса 2025.
Гендиректор Kind, Даниэль Лубецкий (AP)
Чат не фиксирует, кто пожертвовал деньги Адамсу и сколько. Веб-сайт Совета по финансированию избирательных кампаний Нью-Йорка показывает пожертвования только до января этого года; более поздние пожертвования станут публичными только в июле.
Питта, адвокат кампании Адамса, сказал, что кампания не получила пожертвований от Лубецкого, Леба, Ситта или Габая. Он подтвердил, что Блаватник сделал пожертвование, но не ответил на вопросы о времени его пожертвования.
На следующий день после Zoom-звонка с Адамсом, Леб написал в чат-группу, чтобы поделиться размышлениями о том, что произошло во время звонка. Он написал, что это «печальное состояние, когда мы чувствуем необходимость унижаться, чтобы попросить наших избранных должностных лиц выполнять свою работу». Он добавил: «Я буду благодарен, когда виновных выведут с кампуса».
Полиция вернулась в Колумбийский университет 30 апреля, арестовав десятки демонстрантов, которые заняли здание университета. Президент Колумбийского университета Шафик попросила помощи правоохранительных органов в письме, написав, что захват Hamilton Hall вызывает «серьезные проблемы безопасности». Она попросила полицию оставаться на кампусе как минимум до 17 мая.
На следующее утро Адамс провел пресс-конференцию, подводя итоги действий. «Мы провели операцию», — сказал он, «чтобы убрать тех, кто превратил мирные протесты в место, где преобладали антисемитские и анти-израильские настроения».
Про-Палестинские студенты в Нью-Йоркском университете (Spencer Platt)
В начале мая, через семь месяцев с момента своего создания, чат был закрыт. Человек, близкий к Стернлихту, сказал, что он решил закрыть группу, потому что деятельность выходила за рамки первоначальных целей, и люди, которые ее начинали, включая его самого, больше не участвовали активно в течение нескольких месяцев.
«Мы невероятно благодарны за диалог и поддержку, которые эта группа предоставила за последние 7 месяцев», — написал сотрудник Стернлихта. Он добавил, что члены группы не должны колебаться, если им что-то понадобится.
«Мы сильнее вместе», — написал сотрудник в заключение.
Понятие «город-побратим» появилось именно с братских отношений между двумя городами – Сталинградом и Ковентри (Великобритания). Интересно, что именно эта дружба дала старт мировому движению породненных городов. Кстати, в английском языке, города-побратимы – совсем не города-братья, а города-сестры (sister cities).
Зарождение дружбы
Будучи крупным промышленным центром, Ковентри подвергался массированным немецким бомбардировкам во Вторую мировую войну. В 1940 году город, практически полностью был разрушен. Нацисты использовали интенсивный способ бомбардировки, который позже назвали "ковентрированием".
Ковентри после бомбардировки
У. Черчилль осматривает разрушенный собор Св.Михаила, Ковентри
Разрушения города Ковентри
Когда же Германия напала на Советский Союз, многие английские общественные организации начали собирать помощь союзникам. И жители Ковентри приняли решение помогать именно Сталинграду. Очень похожему по своему устройству и укладу на этот английский город.
Так, еще до страшных сталинградских событий, уже была налажена связь между двумя городами.
Первые контакты
Женщины Ковентри, активистки, в основном работницы фабрик, собрали альбом с 6000 подписей поддержки и отправили послание женщинам Сталинграда:
"Мы, женщины Ковентри, шлем свой привет вам, женщинам Сталинграда и вместе с вами всем храбрым женщинам всего Советского Союза, в вашей вызывающей восхищение борьбе против нашего общего врага, гитлеровского фашизма. В глазах всего мира Ковентри – это символ бесчеловечности и убийственной жестокости, с которой нацисты ведут свою войну против гражданского населения обеих наших стран... Мы снова приветствуем вас, женщины Сталинграда, салютуем вашему невероятному мужеству и вдохновенному самопожертвованию и клянемся выполнить все необходимое до нашей полной общей победы".
В ответ Сталинградские женщины собрали свой альбом с 36000 подписей.
"Вам, славным женщинам Ковентри, мужественным патриоткам Англии, шлем мы свой горячий привет. В дни решающих битв на полях великой освободительной войны, нам, советским женщинам, особенно дороги те чувства солидарности, которые проявляете вы, наши зарубежные товарищи по общей борьбе" – говорилось в ответном послании.
Новый виток взаимоотношений
В разгар бомбардировок Сталинграда, жители Ковентри продолжали поддержку:
"Жители Ковентри никогда не забудут те жертвы, которые понес Сталинград. Они выражают вам, жителям Сталинграда, чувства симпатии и восхищаются вашим мужеством и железной решимостью сражаться до Победы".
Бомбардировка Сталинграда
Бомбардировка Сталинграда
Руины города Сталинград
После победы
А после победы Советских войск в Сталинградской битве, жители английского города передали послу СССР в Лондоне скатерть с подписями 830 человек. Кроме подписи, каждый участник акции внес свой вклад по 6 пенсов в фонд медицинской помощи Советскому Союзу.
Сейчас ковентрийская скатерть хранится в музее-заповеднике "Сталинградская битва" в Волгограде
Ковентрийская скатерть
Так, в 1944 году, Сталинград и Ковентри стали городами-побратимами. Первыми породненными городами.
Отношения после холодной войны
В период холодной войны отношения между городами развивались не самым интенсивным образом, но скатерть, подаренная простыми людьми, переживающими за наш народ в тяжелое время, до сих пор хранится в волгоградском музее-заповеднике "Сталинградская битва".
И сотрудничество в сфере культуры, спорта, истории, продолжаются. В 2000 году было принято решение наградить Королеву-мать званием почетного гражданина Волгограда за ее вклад в послевоенную помощь городу
Эта история показывает, что дружба между народами сильнее политики.
После теракта в «Крокус Сити Холле», который унес жизни 139 человек, в России вновь стали обсуждать снятие моратория на смертную казнь. Будут ли менять Конституцию ради возвращения расстрелов и почему для этого недостаточно референдума?
Как в Госдуме предложили снять мораторий на казнь.
Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил вынести вопрос возвращения смертной казни на референдум. Он выступил с инициативой провести плебисцит в единый день голосования 8 сентября.
«Террористы используют экстремистов всех мастей, стремясь отвлечь от себя подозрения, и находят поддержку на Западе. Мы должны оказать сопротивление этим злодеяниям и выступить против терроризма во всех его проявлениях», — подчеркнул Миронов.
Однако спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что можно обойтись и без референдума. По словам парламентария, для снятия моратория «достаточно решения Конституционного суда».
А что Конституционный суд сказал о снятии моратория?
По этому поводу сенатор Андрей Клишас призвал вспомнить выступление главы Конституционного суда. Председатель КС РФ Валерий Зорькин о снятии моратория отмечал:
«Поскольку дискуссия о смертной казни оживилась в связи с возможностью применения этой меры наказания в Донецкой и Луганской республиках, я хотел бы вот что напомнить сторонникам отмены моратория. В силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции. Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции — это сделать невозможно», — приводит слова Зорькина сенатор Андрей Клишас.
Андрей Клишас
Очень интересно, будут ли какие-то изменения в этом вопросе и каким образом они будут сделаны?
Далее (скорее всего, не всем будет интересно) но хочу немного пояснить, что говорится о смертной казни по поводу этого конкретно обсуждаемого преступления в Библии. Ясно, что в библейские времена теракты, подобных тому, что произошёл в «Крокус Сити Холле», вряд ли происходили. Хотя там явно были бойни покруче, но повод был не тот.
По поводу же подобного преступления, есть следующий вердикт: "Если же человек... подстерёг его (другого человека) напал на него и убил его..., то старейшины... города должны отдать (убийцу) в руки мстителя за кровь, чтобы предать его смерти" (Второзаконие 19:11, 12). Тут явная ассоциация с «Крокус Сити Холлом». Подстерегли, напали и убили. Тем более массово. В библейские времена такой преступник отдавался в руки родственника убитого (мстителя за кровь), который без промедления приводил приговор в исполнение. В данном случае смертная казнь осуществлялась мечом.
Каким было судопроизводство?
С другой стороны судебные дела велись упорядоченно, и все призывались говорить по существу. Суды были открыты для женщин, рабов и пришельцев, так что справедливости мог добиваться каждый. "У вас должны быть одни законы как для чужеземца, так и для коренного жителя“ (Левит 24:22). Так что справедливости могли добиваться как незнатные евреи (не чиновники и не князья), так и чужеземцы, такие как таджики. Образно, конечно. Вряд ли в древнем Израиле проживали таджики)))
Показания против обвиняемого давались в его присутствии, и он мог говорить в свою защиту. В патриархальном и в израильском обществе в суде не было прокуроров; в адвокатах тоже не было необходимости. Сторонам не приходилось покрывать судебные издержки. Истец в гражданском деле либо жертва уголовного преступления представляли свое дело вниманию судей. Вызывали вторую сторону и собирали свидетелей. Слушание обычно проводилось открыто, часто у городских ворот (Вт 21:19; Рф 4:1). Судьи опрашивали обе стороны, рассматривали доказательства и показания. Если доказательств было достаточно, то вердикт выносился без промедления; если же дело было слишком трудным, судьи передавали его в более высокий суд. Приговоры, такие, как телесные наказания и смертная казнь, приводились в исполнение сразу же. Закон не предусматривал такой меры, как лишение свободы. И это освобождало общество от необходимости нести расходы на содержание преступников в неволе.
Так что судите сами... Любой таджик мог защищаться в суде и его слово принималось во внимание. Но если было достаточно доказательств для его обвинения, то смертная казнь СРАЗУ ЖЕ приводилась в исполнение.
Однако, если были основания для оправдания, то они принимались во внимание безапелляционно.
"Добрый царь и плохие бояре" - это выражение стало крылатым, и совершенно не зря. Оно, хоть в наши дни может употребляться в разном контексте и с разными целями, в первую очередь чрезвычайно интересно именно со стороны исторической, так как отражает особенности мышления широких слоёв населения в традиционном монархическом обществе, и далеко не только в российском. Через него можно многое понять о том, как мыслили простые люди несколько сотен лет назад, если, конечно, раскрыть значение выражения глубже и обратиться к конкретным примерам, когда оно работало. Для этого же, в свою очередь, великолепно подойдёт такой с первого взгляда совсем не выдающийся русский самодержец, как Пётр Третий. Ниже я расскажу весьма причудливую историю о том, как этот деятель прожил несколько жизней, при это умерев весьма молодым, и как это связано с "добрым царём и злыми боярами", культурными связями различных народов и мышлением людей старой эпохи.
Россиянин поневоле
Будущий русский царь появился на свет в 1728 году в Гольштейне (Голштинии), земле на севере Германии, тогда бывшей отдельным фактически независимым княжеством в очень призрачной к тому моменту Священной Римской империи. Он воспитывался там, и в сущности своей был одним из очень многочисленных немецких принцев, которых позже, в XIX уже столетии, великие державы будут выбирать как основателей королевских династий для новых государств вроде Болгарии, Греции или Бельгии. Впрочем, до этого было еще довольно долго, а пока эти благородные люди жили в своих небольших в большинстве своём владениях, занимаясь местечковой политикой. Конкретно герцоги Голштинии "бодались" не столько с германскими соседями, сколько с Данией, что являлась соседом с севера - у княжества с этим скандинавским королевством были давние конфликты за владение Шлезвигом - чуть более северной территорией, где жили вместе немцы и датчане. Осложнялось дело тем, что герцоги Шлезвига и Гольштейна были ветвью правившей в Копенгагене династии, что ожидаемо породило споры о том, каков должен быть статус территорий - как княжества СРИ или как части Датского королевства? В общем, нюансов много, и сам по себе конфликт, как и все подобные ему, возникавшие на феодальной почве в раздробленных германских землях, чрезвычайно сложен.
Сейчас эти территории разделены между ФРГ и Данией, но раньше их статус был куда более спорным
Однако, детали его в данном случае маловажны, а упомянут он был лишь потому, что Пётр (полное имя при рождении - Карл Петер Ульрих) с юных лет пропитывался именно что атмосферой этой борьбы, а также, естественно, немецкой культурой. Несложно понять, что он был в сущности своей совершенным немцем. И если с перспективы языка, культуры и собственной идентификации это было верно более чем, то вот родословная юноши была иной - по линии матери он был Романовым, ибо являлся сыном Гольштейнского герцога и вышедшей за него замуж одной из дочерей Перта Великого, Анны. Таким образом, наличие русской высочайшей крови могло в теории, при благоприятных обстоятельствах, дать ему шанс взойти на трон в Петербурге.
Впрочем, долгое время это было совершенно неважно, так как при рождении мальчика был жив и другой внук Петра, который Пётр II, и его племянница Анна, и незамужняя дочь Елизавета, и некоторые другие из более "престижных" представителей Романовых. Следовательно, родителям Петра было сложно полагать, что очередь дойдёт до их сына. Но судьба распорядилась иначе - указанные внук и племянница, оба успев, формально или реально, поправить Россией, а также прочие потомки, кроме Елизаветы Петровны, умерли или были удобно отстранены от власти дочерью царя-реформатора, которая притом сама никогда не выйдет замуж и не оставит потомков, по крайней мере тех, что могли бы претендовать на власть. Поэтому она, дабы оставить за своей династией бразды правления, вспомнит о племяннике и пригласит его в Россию, куда он и прибудет в начале 1742 года. Так из принца (с 1739 года - собственно герцога) небольшого образования Пётр станет наследником огромной державы. После этого его женят на другой немецкой принцессе, которая позднее станет известна как императрица Екатерина Вторая, и крестят в православие под именем Пётр Фёдорович.
Пётр Федорович
Петр с женой
Традиционная точка зрения на всю дальнейшую жизнь Петра, включая и его очень короткое правление в первой половине 1762 года, очень нелестная - ему приписывают лень, нежелание заниматься государственными делами, недалёкость и презрение ко всему русскому. Конечно, нельзя верить этой точке зрения, составленной в своей основе лично Екатериной и её сподвижниками, которые Петра и свергли, полностью, но некоторые вещи отрицать сложно. Так, имело место явное игнорирование царём интересов России в деле внешней политики и полное предпочтение личным пристрастиям в этой сфере. Об этом история весьма известна - в последние года руководства Елизаветы Российская империя вела войну с Пруссией (это была часть более широкой Семилетней войны), королём которой наследник восхищался, и практически победила, но как раз к концу войны царица умерла, и получивший престол Петр остановил боевые действия, отказавшись от всех завоеваний России, включая присоединённую ещё в 1758 году Восточную Пруссию. Это очень разозлило элиту государства и явно повредило его интересам.
Кроме этого, Пётр III решил начать новую войну, и тоже скорее из личных побуждений - с Данией за возвращение владений его предков по линии отца, голштинского герцога. По сути, он использовал полученные огромные ресурсы для решения отдалённых проблем локального характера. Можно спорить на тему того, насколько в теории полезным для России в этом случае могло бы быть получение надёжного контроля над перешейком между Балтикой и Северным морем, коим и являются территории Шлезвига и Гольштейна, но один факт остаётся неоспоримым - император вышел из де-факто уже выигранной войны, отдал занятые земли и таким образом обесценил и сделал бессмысленными потраченные на борьбу с сильной прусской армией ресурсы и жизни солдат и офицеров, при этом готовясь потратить столько же в новом конфликте, носившем скорее личный и авантюрный характер. Это не очень похоже на поступок действительно хорошего правителя.
Внешняя политика Петра была, в общем, сомнительной. Но всё же надо отметить, что некоторые его внутренние деяния были куда более удовлетворительными, как объективно, так и для определённых социальных кругов того времени. Среди таких надо выделить Манифест о вольности дворянства, дававший много льгот вместителям голубой крови (одна из самых весомых - отмена для благородных лиц обязательной службы на государство, как статской, так и военной) и подготовку манифеста и мероприятий по секуляризации чрезмерно раздувшихся к тому времени убыточных для казны владений монастырей. И хотя второе было начато ещё Елизаветой, Пётр стремился ускорить сей процесс (вполне вероятно, что не из-за шибкой прогрессивности, а по причине неприязни к Православной церкви, но тем не менее). Сложно сказать, сколько здесь было личной инициативы молодого императора, а сколько высших сановников, оставшихся от прошлого правления, однако нельзя сказать, что курс внутренней политики при Петре шёл каким-то губительным путём.
Как можно понять, фигура Петра весьма противоречива. Можно долго додумывать, что было бы, останься он у власти дольше, но это в общем-то бесполезно, ибо всего спустя полгода правления Петра свергли и позже (вероятно, хотя никем не доказано) убили. К власти пришла его жена Екатерина, которая вовсе не имела русской крови, но, кажется, оказалась лучшей кандидатурой на роль правительницы для российской верхушки. Вполне возможно, что странная внешняя политика Петра и его действительно весьма пренебрежительное отношение к России, русской культуре и православию, послужило аргументом, перевесившим дворянские вольности и секуляризацию. В любом случае, властвование внука основателя Петербурга кончилось быстро, а его последовавшая за свержением смерть породила множество слухов о том, кто это сделал и по чьему велению, и они были совсем не лестны по отношению к Екатерине и её сторонникам.
Добрый Пётр Федорович
Здесь наступает момент, когда следует вспомнить слова про "доброго царя и злых бояр" из вступления. Большинство населения в Российской империи, как и во всех государствах того времени, составляло крестьянство. В обществе, где монархическое устройство, религия и традиционный уклад доминируют, отношение к личности самодержца, особенно среди простого населения, не обременённого образованием, крайне трепетное. Крестьяне той эпохи искренне считали монарха помазанником Божьим, неприкосновенным властителем, который по определению добр и милосерден. И это не отличительная черта России, совершенно нет - в 1790-х годах во Франции, центре Просвещения, крестьяне в окраинных регионах на западе страны будут восставать против революционного Парижа в том числе из-за казни короля, которую они воспринимали как ужасное преступление. В целом, позитивное отношение к венценосной персоне в традиционных агарных обществах встречается в большинстве случаев.
При этом данная особенность не отменяла возмущений крестьян несправедливым строем, произволом дворян и чиновников. Мнение о том, что "хорошего царя" "обманывают" нехорошие вельможи, и стоит только донести до него правду, как всё пойдёт на лад - крайне часто имело место. Из этого прямо истекает заключение о том, что многие крестьянские возмущения начинались именем монарха, даже если он потом сам их подавлял. А ещё более интересная ситуация складывалась, если правитель умирал вскоре после начала царствования или в наследном статусе, не доживая до восхождения на престол. В таком случае социальное недовольство выливалось в волнения, возглавляемые самозванцами, выдававшими себя за "невинного доброго государя, пострадавшего от злого окружения".
Легко вспомнить нескольких Лжедмитриев, которые седлали ненависть доведённого до разорения боярством и правительством Годунова населения и устраивали мощнейшие возмущения, выдавая себя за убитого (опять не доказано, как и с Петром III) сына Ивана Грозного. А если обратиться на запад, то можно привести в пример Португалию, где погибший в бою молодой король Себастьян стал легендой и "породил" четырёх самозванцев, отражая таким образом желание португальцев с избавиться от испанских захватчиков и восстановить величие страны.
Похожая ситуация возникла и после смерти Перта III - быстро начали появляться слухи и легенды о том, что император спасся и скоро придёт для помощи народу. Это подогревалось тем, что легитимность Екатерины II ввиду отсутствия у неё крови Романовых и прихода к власти путём переворота легко подвергалась сомнению. При этом её политика прекрасно способствовала появлению легенд о Петре, так как она стала апогеем укрепления крепостнической царской системы, весьма угнетавшей основную массу населения. Крестьяне законодательно были лишены права жаловаться на помещиков, их в большом числе переводили в крепостное состояние, а вместе с тем урезались права казачества, которое попадало под всё больший и больший государственный контроль. Это рождало огромное недовольство людей.
Одно из знаменитых классических полотен, на котором точно передана сущность крепостнических отношений. При Екатерине II они были самыми жёсткими для крестьян за всю историю российской монархии.
Вышло хорошее комбо - "злая" немка, повернувшаяся противсвоегомужа (вспоминаем про патриархальную семью, где подобное - просто немыслимо на нескольких уровнях), законного государя и внука Петра I, который только начал править и ввиду этого не сформировал о себе никакого мнения помимо "дефолтного" о Божьем помазаннике. Эта немка издаёт законы, угнетающие простых людей, и потакает "злым боярам", чем только подогревает недовольство. Может, и не такая плодотворная ситуация для волнений, как в Смутное время, но значительный потенциал точно имелся
И конечно, можно возразить, что в действительности политика Екатерины была во многом продолжением политики мужа (а по-хорошему - Елизаветы), и общий курс самодержавия тогда на самом деле не зависел от конкретной персоны на троне (что доказывает хотя бы то, что Жалованная грамота дворянству Екатерины опиралась во многом на подобный манифест Петра), но этого не могли понимать крестьяне и казаки, которые воспринимали рано ушедшего государя не как отдельного человека (о чьём характере они не имели представления), а как образ "доброго царя-мученика", вокруг которого можно легко и "легитимно" собраться для отпора надоевшему строю.
Так и вышло - не один раз в 1760-ые годы и позднее по всей России появлялись "Петры Фёдоровичи", с разной степенью успеха собиравшие вокруг себя народ. Большинство из них малоизвестны, за исключением двух, одним из которых являлся донской казак Емельян Пугачёв, предводитель очень серьёзного восстания 1773-75 годов, в котором приняли участие крепостные крестьяне, крепостные, бывшие рабочими на уральских заводах (посессионные крестьяне), казаки и представители национальных меньшинств (башкиры, калмыки и прочие). Оно было весьма кровавым и тяжёлым, поскольку началось ближе к восточным окраинам страны, в регионе, полном кочевых народностей и ещё не забывших прежние права казаков, а позже перекинулось в плодородные места по Волге, где крепостнический гнёт был особенно силён. Здесь, в Поволжье и на Южном Урале, народный гнев, катализированный образом "доброго царя Петра Фёдоровича", вылился с особенной тяжестью.
Хоть Пугачёв был ни капли не похож на почившего царя, для масс это было неважно из-за особенностей восприятия императоров вообще
Разумеется, слабо организованные войска повстанцев разбили и порождённые ими многочисленные бунты тоже подавили, казнив "Петра Фёдоровича". Но восстание Пугачёва оказало большое влияние на политику Екатерины, заставив её провести ряд реформ и улучшить методы администрирования (что, однако, часто тоже означало урезание прав широких масс). Если же рассматривать пугачёвщину в контексте "наследия" Петра III, то она, безусловно, является ярчайшим его представителем. По сути, этот спорный и неоднозначный, мало правивший император послужил тому же, чему и царевич Дмитрий с португальским королём Себастьяном - созданию образа "доброго царя", который был принят на вооружение людьми в тяжёлый период истории для весьма неэффективной, но всё же борьбы с социально-политическими проблемами. Не как правитель и человек он оказался важен, а как икона для простых людей той эпохи, обладавших иным мировоззрением, чем мы.
Эхо Петра III
Впрочем, можно найти и пример того, как "Пётр Фёдорович" достиг немалого успеха, вероятно, превзойдя настоящего царя в плане успешности правления. Речь идёт о втором широко известном самозванце, который объявился даже не в России, а на Балканах. Конкретно - в Черногории. С первого взгляда это кажется странным, но только с первого - на самом деле нет ничего удивительного в том, что славянская православная страна признала "Петра III" "своим". В те года завоёванные Османской империей балканские православные народы имели весьма сильный образ России как старшей сестры и защитницы, что в первую очередь было вызвано скрепляющей религиозной идентичностью.
Черногория находится в том регионе, где географические условия отлично подходят для партизанской войны и изоляции в горах
Преимущественно православные балканские народы имели и имеют близкую связь с Россией, которая иногда могла выливаться в интересные ситуации
Но почему местом появления самозванца стала именно Черногория, а не Болгария или Греция? Причина в том, что тогда она единственная из всех балканских стран была непокорной Османам. Черногорцы, которых одни исследователи называют особой группой сербов, а другие - отдельным народом (но всё равно сербам очень близким), смогли сопротивляться турецкому вторжению по причине, которая прослеживается прямо в названии страны - в ней много гор, и при этом недалеко имеется побережье Адриатического моря, через которое можно связываться с Италией (а именно - с враждебной туркам Венецианской республикой). Такая география создала идеальные условия для сопротивления мусульманам, которое было весьма успешно - в середине XVIII столетия Черногория была всё ещё независима, хоть войны о Османами шли очень часто. Черногория временами была османским вассалом, но непосредственно завоёвана была лишь однажды и на короткий период (на рубеже XV и XVI столетий). Горные кланы страны напрямую Константинополю так и не подчинились.
Черногорцы - народ весьма воинственный и суровый, как и все горные жители
Удивительно, но между католической Венецией и исламской Османской империей православная Черногория смогла выжить, прибегая периодически к союзу с итальянцами
Слухи о том, что Пётр III жив, дошли и до Балкан. В 1766 году на черногорской земле объявился человек, назвавший себя чудом выжившим русским царём. К тому времени страна переживала не лучшие времена - отношения и с турками, и с венецианцами были напряжены. Светлейшая Республика лишила Черногорию выхода к морю, навязав ряд условий в плане государственного управления, а Османы стремились подчинить непокорную территорию как вассала или взять под полный контроль. В этих условиях "Пётр Фёдорович" и появился. Это был мужчина неясного происхождения, по имени Стефан (в истории остался с прозвищем "Малый"). Любопытно, что своего настоящего имени он не скрывал, в отличие от подавляющего большинства самозванцев. Конечно, ношение "царём" "чужого" имели объяснялось необходимостью скрываться от преследований "злодеев", но тем не менее такая относительная честность весьма показательна.
Даже по этому изображению сложно судить, насколько реально Стефан был похож на настоящего императора. Впрочем, для черногорцев это было так же неважно, как и для русских крестьян
В 1767 году Стефан пришёл к власти и был народом страны общепризнан как чудом спасшийся российский император. Его правление, куда более долгое, чем у настоящего Петра - шесть лет до 1773 года, оказалось неожиданно продуктивным. Он понимал, что проблемы Черногории исходят во многом от устаревших средневековых практик управления и междоусобиц черногорских племён. Им была проведена судебная реформа, упорядочившая судопроизводство, а также проделаны серьёзные шаги в сторону секуляризации страны (до того Черногория управлялась церковными сановниками). Также с переменным успехом шла борьба с турками и венецианцами.
В конце концов, османские власти смогли убить царя Черногории, подкупив его слугу, который и избавился от крайне неприятного султану руководителя. Впрочем, Османская империя всё равно не подчинит страну, в ней просто восстановится бывший до Стефана теократический порядок. Несмотря на то, что этот самозванец тоже продержится не очень долго и умрёт насильственно, его активность была поразительно компетентной и долгой на фоне прочих подобных деятелей. Часть этого успеха, однозначно, связана и использованием "популярного имиджа" "Доброго Петра Фёдоровича", хотя многое решали особенности самой Черногории и личности Стефана.
Так интересно устроен наш мир - немец по духу, волею судеб и генетики ставший российским императором, правивший мало и весьма посредственно на фоне двух женщин, между грандиозными царствованиями которых оказался, тем не менее из-за особенностей сознания простых людей в традиционной монархии оставил немалое наследие, даже будучи мёртвым.
И хотя "добрым царём", который пал жертвой "злых бояр" Пётр едва ли был (по крайней мере, не так, как это себе представлял народ), его образ, хотя даже не столько его, сколько абстрактного "хорошего государя", послужил возникновению ряда легенд и событий не только в России, но и за её пределами.
Дальнобойщики заблокировали трассу Киев — Одесса на Украине. Кадр видео
МОСКВА, 18 мая — РИА Новости. Украинские дальнобойщики вышли на акцию протеста на трассе Киев — Одесса из-за вступления в силу нового закона о мобилизации.
"Они вывели на дорогу десятки фур, образовав там огромную пробку. Выступают против нового закона о мобилизации", — говорится в сообщении.
Уточняется, что дальнобойщики опасаются вручения повесток и задержания сотрудниками военкоматов при пересечении границы, поскольку они не попадают под бронь от призыва.
Как отмечал вице-президент украинской ассоциации международных автоперевозчиков Владимир Балин, по этой же причине подавляющее большинство водителей отказываются выходить в рейсы.
Глава одной из украинских сетей АЗС Дмитрий Леушкин, в свою очередь, предупреждал о возможности топливного коллапса в стране из-за мобилизации дальнобойщиков.
Ужесточение мобилизации на Украине
В субботу, 18 мая, на Украине вступил в силу закон об усилении мобилизации. Согласно документу, в течение 60 дней военнообязанные должны обновить свои данные в военкомате в очной или электронной форме.
Кроме того, все мужчины от 18 до 60 лет будут обязаны носить с собой военный билет и предъявлять его по первому требованию сотрудников ТЦК или полиции.
В начале апреля Владимир Зеленский подписал закон о снижении минимального возраста мобилизации. Теперь украинцы могут оказаться на фронте с 25 лет, а не с 27, как раньше.
Для уклонистов предусмотрены санкции: от штрафов до лишения прав на управление машиной и насильственного привода в военкомат через полицию (в случае неявки по повестке). При этом норму о сроках демобилизации из закона убрали.
Помимо этого, МИД Украины с 23 апреля потребовал от руководителей заграничных дипучреждений приостановить все консульские действия в отношении сограждан призывного возраста. Как пояснял глава ведомства Дмитрий Кулеба, такие меры помогут "восстановлению истинного отношения к мужчинам мобилизационного возраста в Украине и за рубежом". Из постановления правительства следует, что военнообязанные больше не смогут получить внутренний и заграничный паспорт за пределами государства.
Джилл Стайн назвала ядерные учения России обоснованным ответом на угрозы Запада
Кандидат от Партии зеленых на выборах президента США Джилл Стайн. Архивное фото
МОСКВА, 18 мая — РИА Новости. Ядерные учения, объявленные Россией в ответ на воинственные высказывания представителей Франции и Великобритании, совершенно обоснованны, заявила кандидат в президенты США от Партии зеленых Джилл Стайн в интервью YouTube-каналу Dialogue Works.
"Майкл указал на недавние заявления Франции и Англии о том, что Париж, возможно, направит войска, и что Лондон, по сути, дал свое согласие на использование предоставленного страной оружия для атак по целям на территории России. Нет ничего удивительного в том, что Путин назвал это экзистенциальной угрозой и начал проводить ядерные военные учения", — считает она.
По мнению Стайн, необдуманные слова президента Франции Эммануэля Макрона и министра иностранных дел Британии Дэвида Кэмерона могут привести Запад к ужасающему развитию событий.
При этом, как отметила кандидат, западные элиты озабочены лишь постоянным подливанием масла в огонь конфликта на Украине. На решения Вашингтона не влияют даже постоянные территориальные потери Киева и поражения ВСУ.
"Это война, развязанная военной промышленностью. Это абсолютная катастрофа, часть бесконечной военной машины, которая приводит к обнищанию американского народа и подвергает опасности весь мир. Она может стать ядерной", — выразила мнение Стайн.
Стайн, уроженке Чикаго и выпускнице Гарварда, 73 года. Президентская кампания для нее не в новинку: она баллотировалась от Партии зеленых в 2012 и 2016 годах, а до этого дважды пыталась стать губернатором Массачусетса. В этом штате в конце 1990-х она начала активистскую деятельность, заявляя, что здоровье людей напрямую зависит от окружающей среды.
Среди заметных кампаний Стайн последних лет — выступления в защиту основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа во главе движения "Врачи за Ассанжа". По словам Стайн, обращение с журналистом "равносильно психологической пытке, и с этим нельзя мириться".
Ранее 9 мая Путин прокомментировал учение по отработке применения нестратегического ядерного оружия, заявив, что это плановая работа.
На прошлой неделе Генштаб по поручению президента начал подготовку к проведению в ближайшее время учений, на которых отработают подготовку и применение нестратегического ядерного оружия. В МИД России заявили, что маневры следует рассматривать в контексте недавних воинственных высказываний западных официальных лиц и дестабилизирующих действий НАТО.