Ребята, может кто порекомендовать компанию. Кто реально сталкивался с затоплением и работал с такой компанией, или родственники/друзья пользовались услугами.
Не могу найти адекватного исполнителя.
Пожалуйста, не кидайте мне первые попавшийся контакты из поисковиков. Я их до тошноты обзвонила за неделю.
Запрос - необходима компания по оценке ущерба после затопления. Город Екатеринбург.
1 извещение управляющей компании о предстоящей оценке
2 личный выезд на объект специалиста инженера
3 включение в отчёт повреждённой заливом мебели
4 включение в отчёт отделки
5 ценник по Екб в пределах 10 000
6 формирование отчёта в электронном виде с цифровыми подписями либо в бумажном
7 наличие необходимых лицензий
Казалось бы, ничего сложного, но, оказывается, в Екатеринбурге серьёзная проблема найти компанию эксперта.
Привет, дорогие подписчики и все, кого интересует тема загородного домостроения! Кто не знает - меня зовут Илья, я специалист по техническому обследованию загородной недвижимости и строительному контролю, строю каркасные дома и пишу здесь о своей работе много лет.
Сегодня я расскажу вам очередную печальную историю о недобросовестном подрядчике, который довёл ситуацию до суда и теперь будет выплачивать компенсацию моему заказчику. Но, обо всём по порядку.
Этот день я планировал сделать выходным, но накануне вечером мне позвонили. Девушка сообщила, что меня рекомендовали коллеги по отрасли и что проверка аэродверью показала "приток отовсюду". Поэтому, желательно провести приёмку дома с инструментальным обследованием и получить экспертное заключение о качестве выполненных работ. Я спросил: "Вы уже подписали акт сдачи-приёмки?" Заказчица ответила: "Да, но с указанием недостатков". Я взял зелёный уровень, сделал вот такое лицо и выехал на объект.
Внешне дом выглядел вполне презентабельно. Небольшие огрехи отделки были заметны только опытному глазу, не считая оторванной трубы водостока - всё выглядело неплохо. Геометрия здания - без нареканий, всё, что должно быть вертикально - вертикально, что должно быть горизонтально - горизонтально. Но из описания проблемы я уже знал, что главный сюрприз нам приготовила пароизоляция. Заходим в прогретое помещение и первое, что бросается в глаза - качество укладки утеплителя.
Тут явно не обещанные в комплектации Премиум 200 мм
Утеплитель провалился между контробрешёткой с толщиной 50 мм и лежит в ямах основного слоя, который должен быть 150 мм толщиной. Фактически, нашлось только 150 мм утеплителя и то не везде.
Визуально похоже, что использовался рулонный утеплитель ТеплоКнауф или его аналоги, но при этом он будто разобран на два слоя из одного рулона. У производителя утеплителя есть инструкция по его укладке, в которой перечислены частные ошибки.
Подрядчик собрал их все. Утеплитель местами шире расстояния между балками, местами уже, местами выпирает, местами скомкан в углах, местами имеет зазоры. Понятно, что укладывавшие его люди не сильно волновались о энергоэффективности здания.
О качестве покрытия пола они тоже не заботились. Премиальный домокомплект включал в себя предчистовые полы из OSB-3 толщиной 22 мм. Они были уложены непосредственно на контробрешётку перекрёстного утепления. Очевидно, OSB-3 это настолько премиальный материал, что исполнители постеснялись его резать и не стали стыковать на контробрешётке. Проблема прогибания на стыках была решена элегантным способом.
Естественно, подложенные доски при давлении на полы сверху порвали пароизоляцию углами. Но это её особо не повредило. Точнее, хуже от этого стать не могло. Ибо пароизоляция тоже была смонтирована с нарушениями СП "Деревянные конструкции" и инструкций производителя утеплителя.
Её просто постелили от стены до стены. А у внутренних стен её просто нахлестнули на крафт-бумагу, которая выполняет роль ветрозащиты (а точнее, защищает помещение от пыления минваты). Замкнутый пароизоляционный контур дома? Не, не слышал.
Согласно СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции»: 8.79 Пароизоляцию ограждающих конструкций следует предусматривать из рулонных и пленочных материалов, окрасочную или обмазочную.
Рулонная и пленочная пароизоляции должны применяться в ограждающих конструкциях, у которых обшивки соединены с каркасом на податливых соединениях (гвозди, шурупы, скобки). При этом пароизоляционный слой должен быть сплошным и непрерывным (рулонные полотнища склеивают, пленки сваривают или склеивают) и укладываться между каркасом и обшивкой.
Ну, склеить-то они пытались. Только почему-то именно центральные части, а не места примыкания к стенам. Причём, использовали модный дорогой скотч Delta Multiband. Но он не помог. На фото - естественный приток (не во время испытаний аэродверью) со скоростью 0,87 м/с. То есть, в комнате 5-метровой ширины холодный воздух достигнет дивана заказчика примерно за 6 секунд.
На тепловизоре это смотрится вот так:
Приток по всему периметру пола, при этом система отопления не справляется, потому что... сверху есть отток. Это не сюрприз, если пароизоляция незамкнута снизу, странно ждать что её проклеили сверху.
Теплый воздух от крыш - это плата за наши грехи и слова, каждый может отдать хоть немного другим любви и тепла... (с) Тут дом отдаёт достаточно тепла, чтобы кровля подогрелась и пустила красивые сосульки в мороз.
Причём, опять же... Есть инструкция производителя пароизоляции:
Но те, кто выполнял пароизоляцию в доме премиальной комплектации, очевидно решили, что это просто мужик прямо на объекте присел по-большому с рулоном туалетной бумаги в руках. И вот результат:
Неудивительно, что аэродверь работала просто как вентиляция, превращая стены в вентканалы.
Это, кстати, наглядное подтверждение моего тезиса о том, что бракоделам не нужно маскировать свою работу, как тут говорили некоторые - заклеивая дешманскую пароизоляцию алюминиевым скотчем за три копейки. У строителей в принципе было всё, для имитации качественного дома - пароизоляция из полиэтилена, скотч Delta и в целом нормальные материалы. Но они предпочли подложить дюймовку на утеплитель, а не возиться с нарезкой OSB под шаг лаг пола. И решили просто бросить пароизоляцию, а не имитировать её проклейку к крафт-бумаге, например.
После обследования я написал отчёт и предложил своей заказчице связаться с моим юристом. Юрист подготовил досудебную претензию, к которой были приложены отчёты проверки аэродверью и обследования здания, описаны обнаруженные дефекты, определена рыночная стоимость их устранения и предложены варианты выхода из ситуации. Вскоре заказчица получила ответ: "Мы готовы устранить недостатки. В течение... 90 дней."
Учитывая, что дом был сдан со значительной просрочкой (заказчица планировала заехать на Новый год, а получила дом в вышеописанном состоянии только в феврале), а также то, что к моменту ответа на претензию заказчица уже выполнила ремонт перекрытия своими силами, она не согласилась с предложением устранения дефектов в срок, сравнимый со сроком строительства дома под ключ. В настоящий момент заказчица обратилась в суд и компания ДомОк будет выплачивать ей как минимум компенсацию убытков.
История противостояния заказчицы с подрядчиком рассказана из первых уст в этом ролике:
Когда речь идёт о проблемах, возникших из-за обращения в малоизвестные компании с нулевой репутацией, меня всегда интересует вопрос - почему заказчик выбрал именно этого подрядчика? В данном случае заказчица сказала, что внимательно изучала соцсети и ей понравились ролики подрядчика на YouTube, в которых представитель компании ДомОк красиво рассказывает о замечательности их домов.
Давайте посмотрим один из таких свежих роликов:
А теперь давайте посмотрим на него глазами специалиста по техническому обследованию зданий и сооружений:
Ой, что это у нас торчит на 3:05? Да это же непроклеенная пароизоляция! Самый прикол в том, что это просто стандарт компании. Если почитать негативные отзывы о компании ДомОК, то обнаружите, например, следующее:
Наступает отопительный сезон, дом у нас для круглогодичного проживания <...> и у нас просто начинает «плакать» весь дом, все окна. В доме настолько повышена влажность, что находиться в нем очень тяжело. Для справки норма влажности до 60, у нас 75. На все мои просьбы приехать и посмотреть что у нас происходит, мне говорят только завтра. Наконец-то наступило это злощастное завтра <...>
Посмотрев на то, что у нас происходит, мы решили разобрать пол комнат на втором этаже, они это делать отказывались, но мой муж сам это сделал. Мы обнаружили, что со стороны улицы ВЕСЬ утеплитель влажный, а панель ОСБ просто мокрая. На мой вопрос как будет решаться данная проблема они просто пожимали плечами, и не дали никакого внятного ответа. Через 2 недели, после постоянных звонков нашему менеджеру был поставлен диагноз - проблема в том, что в доме нет вентиляции.
То есть, специалисты данной компании не имеют представления о происходящих внутри дома процессах. Они никак не связали огромное количества конденсата и повышенную влажность с низким качеством утепления и пароизоляции, а главное, с пирогом стены, заглушенным OSB. А ведь это может посчитать любой школьник, умеющий пользоваться SmartCalc! Если некачественно выполнить пароизоляцию и при этом заглушить утеплитель снаружи OSB-плитой, мы будем наблюдать влагонакопление в утеплителе при температуре минус 20 градусов почти на 2/3 толщины:
То, что компания раз за разом наступает на одни и те же грабли, но при этом исправно имеет заказчиков говорит только об одном - люди соблазняются низкими ценами, которые становятся возможны при использовании низкобюджетных материалов (крафт-бумага вместо ветрозащиты, OSB вместо Quick Deck), непрофессиональных бригад (судя по результатам люди не просто не понимают, что они строят, но даже не в состоянии прочесть инструкцию) и отсутствия контроля работ и приёмки со стороны компании. Ничего нового - заказчики ищут волшебника, а находят сказочников.
На сегодня мне известно не менее 3 эпизодов, когда компания ДомОк построила дома с проблемами пароизоляционного контура. И это случаи, когда заказчики стали разбираться - почему дует и откуда взялся конденсат. Сколько заказчиков приняли это как должное и разочаровались в каркасной технологии, продали такие дома под видом "строили для себя" или сделали ремонт за свой счёт - мы знать не можем.
Здесь, наверно, должен быть какой-то вывод. Но мне кажется, что я уже надоел своим подписчикам с темами правильного выбора подрядчика, строительного контроля и аудита на этапе заключения договора, на которые у меня написано, наверно, больше десятка постов. Сегодня я ехал с очередного строительного контроля и размышлял, есть ли критерий, по которому можно однозначно определить уровень строительной компании. И пришёл к выводу, что этим критерием является приоритет одной из двух задач в процессе реализации проекта. Ищите компании с правильным приоритетом.
Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют больших временных затрат, расчётов или выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле Пикабу. Кто не видит профиль или кому удобнее обратиться сразу напрямую - пишите в телеграм: karkasovo (это не канал, а мой контакт).
Аудит строительной документации, выездное и удалённое обследование дома на соответствие строительным нормам, приёмка дома, консультации по реконструкции, строительный контроль - это моя работа и я делаю её за деньги.
Не так давно мне пришлось быть истцом в суде против администрации района, комитета по имуществу и ещё какой-то невнятной шараги. В первой инстанции выиграли. Потом по апелляции несколько заседаний в областном суде. Пандемия. Все в масках. Судейская коллегия из трёх дам в мантиях и масках. Фантасмагория какая-то. Если бы мне году в 2018 сказали, что я буду судиться с муниципалитетом, я бы удавилась. Или, что более правильно - продала бы квартиру и поселилась бы в другом месте. Но тут уж не знаешь, куды соломку стелить. Вляпалась. Нас не уведомили о том, что хотят снести дом, а жильцы оказались против. Дом старый, но вполне крепкий. Ходила на все заседания как представитель нашего дома. У нас был хороший адвокат, а я худо-бедно немного грамотная в плане аварийных домов. Вот прям совсем немного. Не моя специализация. Когда выступали представители ответчика, я заметила, что они вообще не в материале. Говорят стандартными фразами, энтузиазма ноль. "Правая пристяжная" судья (не хочу никого обидеть этой формулировкой, только обозначить её местоположение относительно главной судьи) начала немного прихихикивать сквозь маску. Потом пригласили представителя экспертизы ответчика. Сама экспертная организация решила забить на онлайн дачу показаний и бросила чувака без знаний под танки. И когда чувак поплыл, как первокурсник на экзамене, главная судейская дама продолжала держать лицо (см. фильм "Мимино" в качестве иллюстрации). А вот правая её коллега смеялась в маску и только успевала утирать слёзы. Суд мы выиграли, хотя одним заседанием не обошлось. Явно администрация давила на суд, ибо было много придирок к стороне истца - якобы не так написано, не так экспертизы проведены. Одно из заседаний началось утром и закончилось аж около 22 часов. Но мне до сих пор жаль, что там нельзя было вести видеозапись, чтобы показать - судьи порой непредвзято относятся к обычным людям. Оказывается, такое существует
Я владею гаражом в Москве. Согласно программе комплексного развития территорий городские власти в добровольно-принудительном порядке выкупает весь гаражный кооператив для сноса, в том числе и мой гараж. В качестве компенсации предусмотрена денежная выплата. Предложенную городом компенсацию, рассчитанную нанятыми ими экспертами, я считаю недостаточной, как и 90% собственников гаражей. Предварительно проведенная нами - собственниками гаражей - оценка стоимости показала цену, как минимум, в 1,5 раза выше той, которую нам хотят заплатить. Вопрос о величине компенсации с теми, кто не согласен, решается в судебном порядке. С каждым собственником назначены отдельные дела. На заседании суда мы с юристом предоставили на выбор суда несколько организаций для проведения независимой экспертной оценки стоимости гаража. Однако суд выдал определение, в котором назначил экспертизу в другую фирму (причем без указания стоимости экспертизы), вот эту: https://expert-domen.ru/. У меня возникают подозрения в отсутствии независимости у этой фирмы, как бы это ни было смешно - на основании отзывов в интернете. Я подозреваю, что фирма "насчитает" столько, сколько нужно суду. Меня такой расклад, естественно, не устраивает. Боюсь, что их экспертизу даже обжаловать потом не получится у независимых экспертов, суд не примет никаких рецензий. Вроде можно обжаловать определение суда или сделать отвод от экспертизы. Подскажите, пожалуйста! Мне уже начинать горевать или еще есть шанс?
Пост-история. Хотелось бы, чтобы он на что-то повлиял, но есть большие сомнения…просто для огласки.
Мой отец в 2013 году попал в аварию и с тех пор пытается добиться справедливости через всевозможные инстанции. Имена должностных лиц и имя отца оригинальные (дело открытое), имена остальных действующих лиц изменены.
Для ЛЛ: в 2013 г между Азаровым С.К. и Лисой Патрикеевной произошло ДТП. Провели официальные государственные экспертизы и суды признали виновным Лису Патрикеевну. Спустя 5 лет дело внезапно возобновили, и на основании одной частной экспертизы, выполненной с нарушением методик и методов, противоречащей государственным, признали виновным уже Азарова С.К. Теперь он не может доказать свою невиновность.
Текст писала моя сестра, поэтому основное содержание будет от ее имени.
Для остальных сильных духом: «У меня очень долгая история, как видно из вложения, на 30 страницах. Но она ценою в 10 лет не одной жизни и здоровья.
Я пойму, если вы не посчитаете нужным у
делять нам время, это действительно сложно, долго и дорого. Данная история известна всем в Следственном Управлении по Тюменской области, всем в прокуратурах Тюмени и Тюменской области, всем набила оскомину фамилия Азаров. Все понимают, тихо говорят, что «да, в деле был задействован административный ресурс», но сделать ничего не могут. Так и говорят: «в Тюмени вы ничего не добьетесь».
В августе 2019 года я решила, что для получения поддержки и вынесения справедливого решения по делу нужен общественный резонанс, что народ не обмануть и я обратилась на 72.ру, сегодня действующий редактор, тогда просто корреспондент Елена просмотрела все материалы, на их основе вышла статья https://72.ru/text/incidents/2019/08/08/66188752/comments/ . Был большой объективный отклик от населения, но это все. Продолжением никто не интересовался, а у меня все силы уходили на написание жалоб, поддержку отца, ему тогда было уже 70.
Прошло 4 года, после прохождения 7-ми кругов ада, я обратилась за инфо поддержкой к той же Елене, она меня навигировала на Никиту Кифорук, который выслушав, забрав материал, вначале обещал продолжить историю в сми, но позже просто исчез без комментариев. Я до сих пор не понимаю, как воспользовались представленной мною информацией.
Перейду к самой истории. В 2013 году произошло ДТП с участием моего отца Азарова С.К., в гражданском судопроизводстве на основе доказательственной базы, в т.ч. многочисленных официальных государственных экспертиз виновницей аварии была признана водитель автомобиля ВИС (Нива с кузовом) Лиса Патрикеевна (далее Л.П.).
Спустя 5 лет (!)следователем СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области Малаховой С.А. было возбуждено уголовное дело против моего отца, на основании частной незаконной экспертизы Гринина А.Ю. и вдруг появившегося лжесвидетеля. Нарушая все процессуальные и правовые нормы, судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С. не отправил дело на доследование, а вынес моему отцу обвинительный приговор.
Мы обили все пороги прокуратуры Тюменской области. Прокурор Биктимеров Р.М. лично обещал объективно разобраться, но попросту тянул время. Подавались жалобы с описанием происходящего в высшие органы, но их никто не читал полностью, никто не погружался в экспертизы, никто не тратил свое дорогое время на «какую-то чужую жизнь». Все письма в Москву просто спускались в тюменские инстанции и там отвечали уже, что все проверки проведены и нарушений не найдено. Мы прошли все инстанции. Нам отказали все.
Сейчас мы вышли в Конституционный суд с жалобой на нарушение прав человека. Искренне надеемся, что там нет формального похода к рассмотрению такого рода дел.
Для самых сильных духом: во вложении одно из, но последнее обращение к прокурору Тюменской области Московских В.В. Прочитав данный документ со ссылками на материалы уголовного дела и нормы закона даже не сведущему человеку станет очевидным отсутствие вины Азарова С.К. и наличия судебной ошибки. Но в данной жалобе нам было отказано со ссылкой на имеющиеся решения суда.
1/30
Последнее обращение к прокурору Тюменской области Московских В.В
Пост является логическим продолжением двух ранее написанных, в которых я рассказывал про экспертизу запаховых следов человека (она же - одорологическая экспертиза). В них описал теорию производства данного вида исследований. Можете почитать:
Если читать лень, то вкратце перескажу. Исследование запаховых следов человека построено на факте, что любой индивидуум обладает уникальным запахом, который можно использовать для его дальнейшей идентификации. Производятся такие экспертизы при помощи специально обученных служебных собак. Этот вид экспертиз довольно затратен и по трудоёмкости, и по финансовым вложениям.
На очевидный вопрос «а к чему такие сложности?», ведь сейчас очень широко применяются исследования ДНК, которые дают отличный результат, ответ следующий (упрощённо):
- Если какой-либо объект потрогают несколько человек, то ДНК-исследование в большинстве случаев сможет только констатировать, что на данном объекте имеется смешанный генетический профиль, без идентификации конкретного лица. Следствию такой вывод, как понимаем, вообще никуда не упёрся. Если же провести одорологическую экспертизу, то собачка укажет всех лиц (в рамках разумного: человек 10), кто трогал данный предмет.
- Кровь является прекрасным консервантом чужого запаха. То есть, если убийца трогал окровавленную жертву, то в этой крови его ДНК не найдёшь, так как ДНК жертвы «забьёт» собой всю картину. А вот собачка в крови жертвы прекрасно учует запах убийцы (если он в неё вляпался).
- ДНК довольно капризный с точки зрения сохранности объект. И вода его разрушает, и ультрафиолет, и другие факторы. Поэтому, данные следы не всегда получается найти даже при условии, что преступник их точно там оставлял. Они могут просто не дожить до момента, когда криминалист придёт за ними. А вот, обращаясь к предыдущему абзацу, запах, законсервированный в крови жертвы, будет пригоден для исследования ещё многие годы.
Это краткая теоретическая справка. Если заинтересовало, отсылаю, опять же, к указанным выше двум постам.
А сейчас напишу про практику, то есть про примеры эффективного использования одорологических экспертиз в раскрытии преступлений.
Начну с примера, что кровь жертвы хорошо консервирует запах преступника. Постараюсь чернухи не писать, но пример этот связан с убийством ребёнка, так что смотрите сами, стоит читать или нет. Для сверхчувствительных не советую.
Лет 10 назад. Дальний восток, средних размеров город, вечерние сумерки. Мама с шестилетней дочкой пошли погулять в торговый центр. Немного увлекшись покупками, родительница упустила дочку из вида. Та походила, поскучала и оказалась у входа в ТЦ. Тут её заприметил гражданин, ранее судимый за педофилию. Подошёл, взял за руку и увёл к себе домой. Подробностей, как и почему она согласилась, не знаю. Но заинтересовать шестилетнего ребёнка нетрудно, особенно, если родители не проводят с ним по этому поводу постоянных бесед.
Всю ночь он насиловал ребёнка, а наутро решил избавиться. Однако убивать в квартире не стал, а посадил в машину и повёз за город. Руководствовался тем, что, если вдруг его по дороге поймают с живым ребёнком, то сядет только за изнасилование, а если с трупом – пожизненное обеспечено. У девочки после всего произошедшего было кровотечение, поэтому жулик, боясь запачкать салон авто, скатал из туалетной бумаги тампон и засунул ей в трусики. Вывез девочку за город, задушил и закопал в снегу.
Девочку нашли спустя несколько дней. Тело на правили к судмедам, одежду, тампон - нашим экспертам. Ни медики, ни биологи, ни химики (исследование микроволокон) ничего путного не нашли. На месте происшествия по следам транспортного средства и подошв обуви тоже ничего: зима, ветер, за пару дней всё снегом замело.
Помимо криминалистической работы, есть и оперативная: стали отрабатывать проживающих в городе педофилов, контакты, встречи, алиби на момент похищения и т.д. Сузили круг до тех, кто мутил или не хотел сотрудничать. Готовились к производству обысков, необходимость которых ещё обоснуй судье, если у тебя кроме «тёмного» прошлого данных персонажей ничего на них и нет. Когда дело касается бывших заключенных, наш суд иногда является образцом гуманизма и соблюдения их конституционных прав. Но, тем не менее, работа потихоньку работалась.
Учитывая тяжесть преступления, расследование уголовного дела сразу было поставлено на контроль в Москве, в том числе и по экспертной линии: что изъято, какие экспертизы назначены, полученные выводы, дальнейшие перспективы и т.д. И вот, ознакомившись с информацией, экспертно-криминалистический центр МВД и говорит: а давайте нам сюда этот тампон окровавленный. Дальневосточники им в ответ: так мы его исследовали, там только кровь жертвы, больше ничего. Москвичи им: хера ли вы спорите, везите тампон и сразу можете предметы одежды наиболее подозрительных вам лиц предоставить. В тот же день всё это улетело в Москву.
Там исследовали кровь на тампоне, выделили из неё запах, а потом сравнили с запахами жуликов, чьи вещи предоставили на экспертизу. И один таки попался. Дальше дело техники.
Районная газета «Пламя» в Белгородской области написала в ноябре 2023 г. статью о сотруднице полиции, приуроченную ко Дню полиции, однако в заглавии «Совсем не так, как в кино», буква «в» в первом слове из предложения выпала. Статья и заголовок женщине следователю понравились, но ее оскорбила реакция читателей с насмешливыми откликами от интернет читателей. Она подала иск к газете о защите чести и достоинства и деловой репутации на 2 млн рублей. Несмотря на извинения редакции и опубликованное сообщение о технической ошибке в следующем номере, женщина настаивала на рассмотрении судом иска. Суд назначил лингвистическую экспертизу, но она не нашла оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием в заголовке негативных или оскорбительных сведений. Более того, суд обязал истицу компенсировать расходы на экспертизу в размере 28 тыс. рублей и судебные расходы реакции. Комментируя событие, медиаюрист Светлана Кузеванова, которая представляла интересы газеты в суде, сообщила, что «От ошибок никто не застрахован, а слушать, что говорят злые языки, дело совершенно неблагодарное и бессмысленное». По ее мнению, «надо подумать хорошо прежде, чем идти в суд, оценить здраво перспективы, наличие законных оснований для обращения, а не писать иск на эмоциях и в слезах — это вывод, который нужно сделать всем после этой истории». Ссылки:
Есть такое дело. Суд первой инстанции назначил экспертизу. Она вышла в пользу ответчика. Истцу отказали в удовлетворении иска. Сейчас истец ходатайствовал в верховном суде о назначении дополнительной экспертизы. Вполне вероятно что она будет им просто куплена, в его пользу. Есть ли какие ни будь возможности защитить свои права? Оспорить назначение дополнительной экспертизы в апелляции?
Можно конечно попросить назначить свою экспертизу, но это существенные расходы для ответчика. Истец делает экспертизу за 40 тыс. рублей.
Юрист ответчика говорит, что возражение на назначение экспертизы в апелляции не подается.
Также мы не можем задать свои вопросы экспертам, перед проведением экспертизы, поскольку истец делает экспертизу за свой счет. Т.е получается никаких способов защитить свои права нет? Только постфактум ждать экспертизы, и потом уже писать жалобы? Хотелось бы изложить свои возражения, на назначение дополнительной экспертизы. Ну и что-бы там были учтено мнение ответчика, какие замеры провести, и какие данные предоставить. А так получается что дополнительная экспертиза будет проведена по вопросам истца, в его пользу.